Se compararon dos métodos para estimar el error sistemático (ES). Se utilizó la variabilidad biológica (VB) para ALP (fosfatasa alcalina), LD (lactato deshidrogenasa), AMI (amilasa) y CLIA’ 24 para ALT (alanina aminotransferasa), AST (aspartato aminotransferasa), CK (creatinquinasa) y GGT (gamma-glutamiltransferasa). Los resultados de desempeño se clasificaron en cinco grupos según el valor de sigma, que abarcó desde “excelente” (G5) hasta “marginal” (G1). Se observó una coincidencia del 71,4% en las categorizaciones entre ambos niveles. Específicamente, AMI y CK fueron clasificadas como G5, mientras que LD fue G2, con ambos métodos y ambos niveles. Otros hallazgos mostraron variaciones en función del método y el nivel. El método 2 mostró valores sigma más elevados, a excepción de ALP y GGT en el nivel 1. En conclusión, el desempeño para AMI, CK y LD demostró ser independiente del método empleado, a diferencia de ALT, AST, ALP y GGT.
