Logotipo FABA Logotipo FABA

Hematología - Guías y consensos

Morfología de sangre periférica: recomendaciones y criterios de informe. Versión 1. 2024

Peripheral blood morphology: recommendations and reporting criteria. Version 1. 2024

DMorfologia do sangue periférico: recomendaçoes e criterios de relatório. Versão 1. 2024

Silvia S. Cambiazzo1 a *

Mercedes Fernández1 b

Gabriela Kapelian1 c

Sofia Inés Peppe2 b

Bárbara Otero2 e

Valeria Constanza Barrera2 f

Catriel Gatto2 g

Silvia Noemí Depardo2 d

María Emilia Grau2 h

Adriana Beatriz Barrios3 i

María Lujan Elizabeth Luque4 j

María Mercedes Gallinger3 k

María Marcela Fernández2 l

María Rosa Pino Najarro5 m

y otros miembros de la Red Lab-Área Hematología del Gobierno de la Ciudad de Buenos Airesn


  1. Bioquímica. Especialista en Bioquímica Clínica, Área Hematología.
  2. Bioquímica.
  3. Licenciada en Bioquímica.
  4. Licenciada en Bioquímica. Especialista en Gestión de la Calidad y Auditoría Bioquímica.
  5. Bioquímica. Farmacéutica.

aHospital General de Agudos Teodoro Álvarez.

bHospital General de Niños R. Gutiérrez.

cHospital General de Agudos Dr. Cosme Argerich.

dHospital General de Agudos José María Ramos Mejía.

eHospital Bernardino Rivadavia.

fHospital Donación Francisco Santojanni.

gHospital General de Agudos Dr. Ignacio Pirovano.

hInstituto Nacional de Rehabilitación Psicofísica.

iHospital Bonorino Udaondo.

jHospital Francisco Javier Muñiz.

kHospital General de Agudos José María Penna.

lHospital Santa Lucía.

mHospital Cecilia Grierson.

nRed Lab-Área Hematología del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA). Gallo 1330. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Código postal: C1425EFD. Correo electrónico: redhematogcba@gmail.com

* Autora para correspondencia.

Morfología de sangre periférica: recomendaciones y criterios de informe. Versión 1. 2024

Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana, vol. 59, núm. 4, p. 291-302, 2025

Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires

Resumen

Este documento tiene como objetivo establecer estándares para la interpretación de los frotis de sangre periférica (FSP), unificar los criterios de informe para las series blanca, roja y plaquetaria y ofrecer recomendaciones claras para su descripción. Las directrices fueron elaboradas por consenso a través de la Red de Hematología de los Hospitales del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina (GCBA), tras analizar los resultados de una encuesta realizada a los laboratorios participantes. Esta encuesta permitió identificar diferencias en la terminología y los formatos utilizados en los informes bioquímicos de los FSP. El documento promueve un enfoque integral que combina la descripción cualitativa y cuantitativa de las características morfológicas, con el objetivo de mejorar la precisión y uniformidad de los informes de laboratorio. Además, incluye definiciones claras de términos relevantes para facilitar una interpretación estandarizada y un protocolo de investigación del fenómeno de pseudotrombocitopenia por EDTA. Se destaca la importancia de la experiencia profesional en la observación del frotis, así como la necesidad de que cada laboratorio adapte y valide los criterios según las particularidades de su población.

Palabras clave: Sangre periférica; Frotis; Morfología; Eritrocitos; Leucocitos; Plaquetas

Peripheral blood morphology: recommendations and reporting criteria. Version 1. 2024

Abstract

This document aims to establish standards for the interpretation of peripheral blood smears (PBS), unifying reporting criteria for the white, red, and platelet series and providing clear recommendations for their description. The guidelines were developed by consensus through the Hematology Network of the Hospitals of the Government of the City of Buenos Aires, Argentina (GCBA), after analysing the results of a survey conducted among participating laboratories. This survey helped identify differences in terminology and the formats used in PBS biochemical reports. The document promotes a comprehensive approach that combines the qualitative and quantitative description of morphological characteristics to improve the accuracy and consistency of laboratory reports. Additionally, it includes clear definitions of relevant terms to facilitate a standardised interpretation and a research protocol for the phenomenon of EDTA-induced pseudothrombocytopenia.The importance of professional experience in smear observation is emphasised, as well as the need for each laboratory to adapt and validate the criteria according to the specific characteristics of its population.

Keywords: Peripheral blood; Morphology; Red blood cells; Platelets; White blood cells; Smears

Morfologia do sangue periférico: recomendaçoes e criterios de relatório. Versão 1. 2024

Resumo

Este documento tem como objetivo estabelecer padrões para a interpretação dos esfregaços de sangue periférico (ESP), unificar os critérios de relatório para as séries branca, vermelha e plaquetária, e oferecer recomendações claras para sua descrição. As diretrizes foram elaboradas por consenso através da Rede de Hematologia dos Hospitais do Governo da Cidade de Buenos Aires, Argentina (GCBA), após a análise dos resultados de uma pesquisa realizada aos laboratórios participantes. Essa pesquisa permitiu identificar diferenças na terminologia e nos formatos utilizados nos relatórios bioquímicos de ESP. O documento promove uma abordagem integral que combina a descrição qualitativa e quantitativa das características morfológicas, com o objetivo de melhorar a precisão e a uniformidade dos relatórios laboratoriais. Além disso, inclui definições claras de termos relevantes para facilitar uma interpretação padronizada e um protocolo de pesquisa do fenômeno de pseudotrombocitopenia por EDTA. Destaca-se a importância da experiência profissional na observação do esfregaço, bem como a necessidade de que cada laboratório adapte e valide os critérios de acordo com as particularidades de sua população.

Palavras-chave: Sangue periférico; Esfregaço; Morfologia; Eritrócitos; Leucócitos; Plaquetas

Introducción

La evaluación de la morfología de las células sanguíneas en frotis de sangre periférica (FSP) es una práctica esencial en los laboratorios de hematología, ya que permite la identificación de alteraciones cualitativas y cuantitativas que pueden ser indicativas de diversas patologías.

A nivel global existe una considerable variabilidad en la evaluación del frotis sanguíneo, las prácticas de informe y la terminología utilizada para describir las anomalías morfológicas. La estandarización en la nomenclatura, gradación e informe de células anormales observadas en la revisión del FSP y el recuento diferencial manual es fundamental para garantizar la precisión, reproducibilidad y comparabilidad de los resultados entre distintos laboratorios.

Con este propósito, en 2015 la International Society for Hematology (ISH) publicó una serie de recomendaciones para establecer un estándar global en la clasificación y el informe de anomalías morfológicas en sangre periférica (1). Estas directrices buscan proporcionar un marco común para los profesionales que realizan análisis hematológicos, asegurar uniformidad en los informes y facilitar la interpretación de los resultados.

A nivel regional, en Chile, el Instituto de Salud Pública publicó la guía “Recomendaciones para la interpretación del hemograma: serie roja, blanca y plaquetaria”, cuya última actualización data de 2023 (2).

En la Argentina, la Red de Hematología del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) reúne a representantes de los sectores de Hematología y Hemostasia de los laboratorios del sistema de salud pública. Esta red mantiene reuniones mensuales para abordar temas técnicos y actualizar conocimientos en la disciplina. La redacción de la presente guía surgió como respuesta a la necesidad de estandarizar los informes de morfología de sangre periférica en los distintos hospitales que conforman la red.

Palmer et al. (1) han señalado una marcada variabilidad en los informes hematológicos y en la terminología empleada, lo que pone de manifiesto la necesidad de unificar los criterios utilizados en la confección de los informes de laboratorio en el área de Hematología. En la misma línea, Constantino advirtió que la falta de consenso en los sistemas de graduación utilizados para informar la serie roja puede derivar en informes confusos e inconsistentes (3).

Estas observaciones motivaron una instancia de reflexión en las reuniones mensuales de la Red de Laboratorios de Hematología del GCBA.

En 2023 se elaboró una encuesta dirigida a los 23 hospitales que integran la Red Lab-Área Hematología del GCBA. La misma incluyó 23 preguntas orientadas a relevar las prácticas en la realización del FSP y en el informe de alteraciones morfológicas de eritrocitos, leucocitos y plaquetas.

Los resultados de la encuesta evidenciaron discrepancias significativas, tanto en la técnica de realización del extendido, como en la modalidad del informe (cualitativa o cuantitativa) y en la terminología empleada. Ante esta situación, se revisó la bibliografía disponible sobre consensos internacionales y opiniones de expertos, lo que llevó a la conclusión de que era necesario elaborar una guía de consenso con criterios unificados de informe, adecuados a las particularidades y recursos de la región.

Etapa preanalítica

Para realizar un FSP de calidad y lograr una correcta interpretación de los hallazgos, es imprescindible partir de una muestra adecuadamente recolectada. La verificación rigurosa de la identidad del paciente y el cumplimiento estricto, por parte del personal extraccionista, de los lineamientos institucionales para la extracción y de la distribución de las muestras, son pasos fundamentales del proceso.

Asimismo, la preparación y observación del frotis deben ser llevadas a cabo por profesionales capacitados que aseguren la calidad tanto en la confección del extendido como en su tinción. La visualización del FSP requiere una selección previa de las muestras basada en criterios de revisión establecidos en la literatura científica. Estos criterios fueron adaptados en 2015 por la Red Lab-Área Hematología, y es responsabilidad de cada laboratorio validar su aplicación de acuerdo con las características de su población atendida (4).

Preparación de los frotis sanguíneos

Para una evaluación morfológica precisa, es esencial una técnica adecuada de preparación de los frotis. Esto garantiza una distribución homogénea de los elementos sanguíneos y minimiza la formación de artefactos.

Idealmente, los FSP se deben realizar sin anticoagulante, utilizando una gota de sangre extraída de una jeringa o mediante punción capilar. También es aceptable utilizar sangre de un tubo con EDTA K2, en una proporción de 1,5-2,2 mg por mL de sangre. El uso de heparina no se recomienda, ya que puede causar la formación de agregados plaquetarios que interfieren con la interpretación morfológica de las plaquetas y el recuento estimado de las mismas.

Debido a que las alteraciones morfológicas pueden comenzar a aparecer a partir de los 30 minutos de la extracción de sangre (como equinocitos y hematíes fragmentados en la serie roja, variaciones degenerativas en neutrófilos y cambios en los linfocitos), se sugiere que el extendido se realice dentro de las dos horas posteriores a la extracción. El frotis puede hacerse de forma manual o mediante métodos automáticos.

Preparación manual del extendido

Para obtener un extendido adecuado, la muestra sanguínea debe ser homogeneizada mediante al menos diez inversiones manuales o agitada en un homogeneizador durante al menos 2 minutos con agitación suave. La extensión debe tener una longitud de aproximadamente 3 cm, con una zona gruesa (cabeza), una zona fina al final, y una zona ideal de observación entre ambas, donde los glóbulos rojos estén equilibradamente distribuidos. La extensión no debe ser ni demasiado gruesa ni demasiado fina. Esto se logra usando portaobjetos de vidrio limpios y ajustando el ángulo del portaobjetos extensor a aproximadamente 30º-40º, además de variar el tamaño de la gota y la presión y velocidad durante el extendido (5).

La correcta confección de un FSP depende en gran medida de ciertas características fisicoquímicas y celulares de la sangre. Estas pueden influir en la calidad del extendido, la distribución de las células y la interpretación morfológica. A continuación se detallan las principales características que impactan en la confección del frotis:

Los extendidos deben secarse a temperatura ambiente de forma espontánea, idealmente durante 30 minutos, y la tinción debe realizarse lo antes posible (nunca después de 24 horas), ya que el plasma en la muestra puede interferir con el proceso de tinción al generar un fondo azul (Fig. 1).

Tinción

La técnica de tinción más utilizada y recomendada por los programas de control de calidad externo es la de May-Grünwald Giemsa.

  1. May-Grünwald: 3 minutos (puede reemplazarse por metanol)
  2. Lavar con agua de la canilla
  3. Giemsa 1/10 con agua de la canilla: 13-15 minutos
  4. Lavar con agua de la canilla

La tinción del frotis debe realizarse en un medio con pH adecuado, idealmente pH 6,8, para asegurar una correcta diferenciación de los componentes celulares. Se recomienda, siempre que sea posible, verificar el pH de trabajo antes de iniciar el procedimiento. En caso de que no se encuentre dentro del rango óptimo, debe utilizarse una solución buffer de Sörensen para ajustarlo.

Un pH ácido (menor de 6,8) puede generar una tinción excesivamente rojiza, lo que ocasiona pérdida de contraste nuclear y dificulta la interpretación morfológica. En cambio, un pH alcalino (mayor de 6,8) tiende a producir una tinción azulada, con sobrecarga de los núcleos y pérdida de definición del citoplasma, lo que compromete la evaluación adecuada del extendido.

Observación del frotis

El frotis debe ser examinado inicialmente con un aumento intermedio (objetivo de 10X a 20X) para evaluar la distribución celular y la tinción. Se deben buscar elementos celulares anormales, como blastos o glóbulos rojos nucleados, la presencia de parásitos sanguíneos, distribución anormal de glóbulos (por ejemplo, en presencia 302de crioaglutininas), alteraciones cuantitativas como el predominio de algún tipo celular, aglutinación de leucocitos o presencia de agregados plaquetarios (5) (6) (7).

El área ideal para el análisis morfológico es aquella donde los eritrocitos no se superpongan y no haya lagunas o zonas vacías, sino donde los glóbulos rojos estén separados y se observe el halo central. Se recomienda el uso del objetivo de aumento medio (40X) para el estudio general y del objetivo de inmersión (100X) para observar detalles finos, como inclusiones eritrocitarias, leucocitarias o parásitos.

Recomendaciones para la serie blanca

Se recomienda utilizar un enfoque cuantitativo o porcentual en aquellos casos en los que se desea resaltar la cantidad de una subpoblación leucocitaria específica y relevante, como los linfocitos reactivos o atípicos (2).

En contraste, el informe cualitativo o el formato de cruces son más adecuados para describir alteraciones que no se prestan a una cuantificación precisa. Este enfoque es ideal para registrar cambios morfológicos semicuantificables como la presencia de neutrófilos con granulaciones gruesas o hipersegmentados (Tabla I).

Además, se puede incluir la identificación de granulocitos inmaduros en el informe, como los mielocitos eosinófilos.

1. Alteraciones cualitativas en neutrófilos (ver Anexo I). Recomendaciones para el informe

Alteraciones morfológicas del citoplasma

I. Granulaciones gruesas: en lugar de utilizar el término “granulaciones tóxicas” se sugiere emplear el término “granulaciones gruesas”. Este último describe con precisión la morfología de las granulaciones sin connotaciones clínicas que puedan resultar confusas para quien recibe el informe. Indicar el grado. Es relevante a partir de ++.

II. Cuerpos de Döhle: indicar el grado. Es relevante a partir de ++.

III. Neutrófilos hipogranulares: indicar el grado. Es relevante a partir de ++.

IV. Vacuolas citoplasmáticas: se observan vacuolas citoplasmáticas en neutrófilos. Indicar el grado. Es relevante a partir de ++.

Alteraciones morfológicas del núcleo

I. Hipersegmentación: indicar presencia: “Se observan neutrófilos hipersegmentados”.

II. Pelger-Hüet: indicar el porcentaje de la anomalía en función de la población de neutrófilos acompañado de descripción morfológica: “Del total de neutrófilos, un x% presenta hiposegmentación nuclear simétrica”.

III. Pseudo-Pelger-Hüet: Indicar el porcentaje de la anomalía en función de la población de neutrófilos acompañado de una descripción morfológica: “Del total de neutrófilos, un x% presenta hiposegmentación nuclear”.

2) Alteraciones cualitativas de los linfocitos. Recomendaciones para el informe

I. Linfocito reactivo: cuando se identifiquen linfocitos reactivos en una proporción relevante, se debe indicar su presencia e incluir el porcentaje correspondiente dentro del diferencial. Específicamente, informar cuando los linfocitos reactivos representan una proporción igual o mayor al 5% del total de los glóbulos blancos.

II. Linfocitos granulares: informar cuando se encuentran en un 10% o más de los glóbulos blancos totales.

III. Linfocitos atípicos: cuando se identifiquen linfocitos atípicos, se debe indicar su presencia incluyendo el porcentaje de esta población en el diferencial, así como proporcionar una descripción detallada de su morfología. Se recomienda utilizar el término “elementos linfoides atípicos” para referirse a estas células, junto con una descripción específica de sus características morfológicas.

3) Blastos: Recomendaciones para el informe

Informar % de blastos o en el caso de dudas, “se observa x% de células inmaduras” y describir morfología. Agregar la leyenda: “Se sugiere consultar con el Servicio de Hematología”.

Se establece un orden de informe de las características celulares de linfocitos atípicos y blastos o células inmaduras

Recomendaciones para la descripción de la morfología (Tabla II)

1) Tamaño celular: grande, mediano, pequeño.

2) Relación núcleo/citoplasmática: elevada, baja.

3) Núcleo:

a) Tamaño y forma: grande, mediano, pequeño, irregular

b) Tipo de cromatina: regular o irregular/laxa o condensada. Presencia de nucléolo/s

c) Posición: central, excéntrico

4) Citoplasma:

a) Cantidad: abundante, escaso

b) Grado de basofilia: ligera o intensamente basófilo

c) Granulaciones: fina o gruesa. Agranular. Color

d) Forma: mamelones, proyecciones

5) Presencia de inclusiones citoplasmáticas: bastones de Auer, inmunoglobulinas, estructuras tubulares, vacuolas, gránulos azurófilos.

6) Sombras de Gumprecht: artefacto producido por la fragilidad mecánica del linfocito frente a la extensión del frotis. La presencia de sombras de Gumprecht debe informarse en forma semicuantitativa. En casos donde haya un gran número de elementos lisados, se recomienda utilizar el diferencial automatizado. Alternativamente, durante la observación microscópica, cada sombra de Gumprecht puede considerarse como un linfocito para una evaluación más precisa.

Ejemplo de informe de blastos o células inmaduras

Se observan blastos o células grandes, con elevada relación núcleo/citoplasma, núcleo irregular con presencia de nucléolos. Puede agregarse si se observa aspecto monocitoide.

La presencia de bastones de Auer define el linaje mieloide.

Para informar la morfología de la serie roja existen 6 aspectos importantes a tener en cuenta: tamaño, color, forma, inclusiones, disposición u ordenamiento y presencia de glóbulos rojos nucleados:

Tamaño

Referencias bibliográficas

  1. Palmer L, Briggs C, McFadden S, Zini G, Burthem J, Rozenberg G, et al. ICSH recommendations for the standardization of nomenclature and grading of peripheral blood cell morphological features. Int J Lab Hematol 2015 Jun; 37 (3): 287-303.
  2. Recomendaciones para la interpretación del hemograma: serie roja, blanca y plaquetaria. Instituto de Salud Pública de Chile. 2023. Disponible en: https://www.ispch.gob.cl/wp-content/uploads/2023/03/Recomendaciones-para-la-Interpretacion-del-Hemograma-serieroja-blanca-y-plaquetaria.-1.pdf (fecha de acceso: 28 de mayo de 2025).
  3. Constantino BT. Reporting and grading of abnormal red blood cell morphology. Int J Lab Hematol 2015 Feb; 37 (1): 1-7. doi: 10.1111/ijlh.12215.
  4. Red Lab-Area Hematología, GCBA. Criterios de revisión de frotis. Red-Lab-Area Hematología, GCBA. 2015. Disponible en: https://goo.su/igVpy (fecha de acceso: 28 de mayo de 2025).
  5. Bain BJ. Blood cells: a practical guide. 5th ed. New Jersey, EE.UU.: Wiley Blackwell; 2015. p. 7-10.
  6. Greer JP, Arber DA, Glader BE, List AF, Means RT, Rodgers GM. Wintrobe's Clinical Hematology. 13th ed. Philadelphia (PA), EE.UU: Lippincott Williams and Wilkins; 2018.
  7. Gulati G, Song J, Florea AD, Gong J. Purpose and criteria for blood smear scan, blood smear examination, and blood smear review. Ann Lab Med 2013 Jan; 33 (1): 1-7. doi: 10.3343/alm.2013.33.1.1.
  8. Merino A. Manual de citología de sangre periférica y líquidos biológicos. 2da ed. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2020.
  9. Zini G, d'Onofrio G, Erber WN, Lee SH, Nagai Y, Basak GW, et al.; International Council for Standardization in Hematology (ICSH). 2021 update of the 2012 ICSH recommendations for identification, diagnostic value, and quantitation of schistocytes: impact and revisions. Int J Lab Hematol 2021 Dec; 43 (6): 1264-71. doi: 10.1111/ijlh.13682.
  10. Kottke-Marchant K, Davis BH. Laboratory hematology practice. New Jersey, EE.UU.: Wiley Blackwell; 2012.
  11. Fundamentos para el manejo práctico en el Laboratorio de Hemostasia. 2da Edición. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Grupo Cooperativo Argentino de Hemostasia y Trombosis, 227-9; 2013.
  12. Perrotta G, Roberts L, Glazier J, Schumacher HR. Use of sodium citrate anticoagulant for routine hematology analysis on the CELL-DYN® 4000: an opportunity to enhance efficiency in the clinical laboratory. Lab Hematol 1998; 4:156-62

Recibido: 15 de abril de 2025

Aceptado: 28 de julio de 2025

Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana